|
|
标签：主办国,奥运会,效应,英国,奖牌
摘要："英国在本届奥运会上获得64枚奖牌，包括29枚金牌，这样的表现与前几届奥运会的主办国如何对比？无疑，近年对精英运动项目加大投资，是英国在本届奥运会上取得骄人战绩的主要原因。但是，英国军团的表现会比200"
英国在本届奥运会上获得64枚奖牌，包括29枚金牌，这样的表现与前几届奥运会的主办国如何对比？
无疑，近年对精英运动项目加大投资，是英国在本届奥运会上取得骄人战绩的主要原因。但是，英国军团的表现会比2008年北京奥运会时好一些，本来就在意料之中，这是由于已有大量研究文献支持的“主办国效应”，即奥运主办国代表队的表现会显著好于其正常水平。
对于影响一国奥运表现的各种因素，科罗拉多学院(Colorado College)的丹尼尔-约翰逊(Daniel Johnson)是进行了相关研究的经济学家之一。他发现，主办奥运会的效益并不是一次性的。他在研究后总结出两种效应：一是造福于下一届奥运会主办国的“主办前效应”，二是有利于上两届奥运会主办国继续超常发挥的一种“遗赠”或曰“主办后效应”。
![]()
主办国效应
约翰逊的观察从以上图表可明显看出：主办国的表现在其主办奥运会之前就开始提高，而在主办之后却不是一下子就回归常态。
2000年，经济学家安德鲁-伯纳德(Andrew Bernard)和梅根-布斯(Meghan Busse)分析了历届奥运会的奖牌榜。他们发现，与仅仅依据国内生产总值(GDP)作出的预测相比，主办国能够多赢得1.8%的奖牌。伦敦商学院(LBS)的博士生艾米莉-威廉姆斯(Emily Williams)联系本届奥运会的实际，对他们的研究进行了修正，她预测英国军团会获得62枚奖牌，包括25枚金牌。
今年夏初时分，高盛(Goldman Sachs)的一份报告发表了一项类似的分析。该项研究发现，主办国通常能够多获得54%的奖牌，而且某些比赛项目对主办国效应更为敏感。该行当时对英国军团的前景更为乐观，作出了近乎完美的预测：64枚奖牌，包括30枚金牌。
我们的图表剔除了1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会（因为这两届奥运会都遭到抵制，夸大了主办国效应），也剔除了1972年慕尼黑奥运会和1976年蒙特利尔奥运会（因为主办国西德和加拿大后来在1984年洛杉矶奥运会上都明显获益于苏联集团国家的抵制）。图表还剔除了1996年亚特兰大奥运会（因为这条线上的美国数据将包括有问题的1984年奥运会）。（来源：FT中文网）
|
|
|小黑屋|手机版|Archiver|中国商学院交流论坛
( 闽ICP备11013421号 ) 
发表于 2012-8-14 13:52:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
分享
支持
反对
发表于 2015-10-19 13:16:14
