MBA关注：中国500强企业的发展共识

mary01 · 发表于 2012-3-18 00:11:05

   2011中国企业500强于日前公布，国有企业占据316席，超过六成，在前50强中，只有华为和沙钢两家民营企业。据媒体统计，上榜的184家民营企业营收总和不及榜单前5名的国有企业，不过民营企业的收入利润率和资产利润率都超过国有企业。
   榜单的结果并没什么意外，既对垄断国企唱主角不意外，也对民营企业效率领先不意外。中国企业500强基本反映了中国经济的一个发展状况，国企强势，民企弱势，垄断的国企强势，不垄断的国企没势。
   中国的“500强”情结自上世纪90年代就开始了，人们把“500强”看做是中国经济发展的参照系，把“500强”看做是中华民族跃居世界先进民族之林的代表作。于是，不仅盯着《财富》的世界500强，自己也搞了个中国500强。500强了这么多年，大家也都出现了审美疲劳，大则大矣，强则未必。有一个很有意思的对比，无论是世界500强还是中国500强，随着垄断国企的日益成功，老百姓的牢骚也日益“太盛”。
   以垄断国企为主角的500强企业，代表了中国经济的规模，但是不代表中国经济的活力，更代表不了中国经济最缺乏的创新能力。此外，500强企业大多是资本密集型企业，因此，他们能够带动GDP的发展，却无法吸纳更多的就业。这么多年下来，数据都清清楚楚地指明，中国企业500强中的那些翘楚，大多都是营业收入方面的巨人，利润和效率方面的矮子。然而，500强做不到的，恰恰是中小企业能够做到的，他们给中国经济带来了活力和就业。对于公众而言，收入跟活力正相关，跟垄断不正相关，除非你是在垄断国企里。
   垄断成就的500强，可以看到的趋势，只能是越做越大，而不是越做越强。这不是说国资委的某位领导推荐一本《未来企业之路》，就可以将“三桶油”变成埃克森美孚，事实上，如果能让前者不漏油就很好了，能让前者对爆炸负起责就很好了，能让前者控制得住吊灯茅台的成本就很好了。
   企业虽然具有如凯恩斯所说的“动物精神”，受到阴晴不定的心理因素影响，但基于经济理性的判断始终是一个企业发展的最终支配力量。转型也好，升级也罢，企业自身必须要有这个动力。就以500强中的12家商业银行为例，提升服务水品，增强金融创新的口号喊了好多年，但都是雷声大雨点小。活不活，活得好不好，全凭息差收入的成绩靓不靓。在这次的500强中，这12家银行实现了6445.04亿元的利润，超过500强利润总额的三成，资产总额则占到500强资产总额的55.38%。数据证明，人家不搞什么创新和服务，就是靠息差收入，顺带着收点费，就能活得很好。银行如此，石油、电力、通信领域的垄断巨头亦是如此，不用什么创新，也不用搞什么服务，就已经世界500强了，大就行了，用不着强，躺着已经就能把钱挣了。

mary · 发表于 2012-3-19 20:23:36

顶一下

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

时事热点 \| 经济杂谈 \| 导航建议	资讯交流 \| 数语逻 \| 英语	MBA新闻 \| 国内高校	人在职场 \| 投资理财 \| 志在创业
休闲娱乐 \| 通知、活动	面试 \| GMAT \| 留学申请	人物案例 \| 国际高校

MBA关注：中国500强企业的发展共识

浏览过的版块