逻辑思考 开拓大脑

zhangerle550

1.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A．禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博；
B．硬币作为赌具远不如扑克方便；
C．很难查明学生是否带扑克进入学校；
D．赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩；
E．有的学生玩扑克不涉及赌博。
2．甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果做了如下预测：
张：冠军不是丙；
王：冠军是乙；
李：冠军是甲
已知张、王、李三人中恰有一人预测正确，以下哪项为真？
A.冠军是甲    B.冠军是乙    C.冠军是丙
D.冠军是丁     E.无法确认冠军是谁

3．除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳在三千米以上，否则不能参加下个月举行的横渡长江活动。同时，高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上，但没被批准参加这项活动。
以上断定能推出以下哪项结论？
Ⅰ.老黄的年龄至少50岁
Ⅱ.老黄患有高血压
Ⅲ.老黄患有心脏病
A.只有Ⅰ。             B.只有Ⅱ。    C.只有Ⅲ。
D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ至少有一。 E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ都不能从题干推出。

4．一项对西部山区小塘村的调查发现，小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视，而他们的父母及祖辈，没有机会到正规学校接受教育，很少出现近视。
以下哪项作为上述的结论最为恰当？
A．接受文化教育是造成近视的原因
B．只有在儿童期接受正规教育才易于成为近视
C．阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童近视
D．文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系
E．小塘村约五分之二的儿童是文盲

5．小李考上了清华，或者小孙没考上北大。增加了以下哪项条件，能推出小李考上了清华？
A．小张和小孙至少有一人未考上北大
B．小张和小孙至少有一人未考上清华
C．小张和小孙都考上了北大
D．小张和小李都未考上清华
E．小张和小孙都未考上北大

6.大李和小王是某报新闻部的编辑，该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总裁决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编：“我不同意调动，除非我知道小王是否调动。”小王说：“除非我知道大李是否同意调动，否则我不同意调动。”
如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？
A．两人都不可调动
B．两人都可能调动
C．两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动
D．要么两人都调动，要么两人都不调动
E．题干的条件推不出关于两人调动的确定结论

7．去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励制度，因为去年该店的汽车销售数量较前年增长了16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手都没有调整营销人员的奖励比例，但在过去一年也出现了类似的增长。
以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法？
A．运用一个反例，否定了李经理的一般性结论
B．运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实
C．运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论
D．指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误
E．指出李经理的论证包含自相矛盾的假设
本文来自于深圳华章MBA教育网

gjsk

很不错的啊