收费版Twitter，能行得通吗？

MBAstudent

标签：收费,主题,用户,小米,服务
摘要：在今年7月份，Imeem创始人Dalton Caldwell写了篇博文称自己要尝试创建一个“收费版Twitter”，当时就引发了业界关于网络应用和服务是否应该付费的热烈讨论。现在已经11月份，国外的收
    在今年7月份，Imeem创始人Dalton Caldwell写了篇博文称自己要尝试创建一个“收费版Twitter”，当时就引发了业界关于网络应用和服务是否应该付费的热烈讨论。现在已经11月份，国外的收费版Twitter还未见踪影，国内的小米MIUI主题倒是开始了艰难的收费之路。
小米手机在最新发布的MIUI 2.11.2开发版系统中新增了一个“米币中心”选项，提供话费充值和支付宝两种充值方式，并针对某些高质量手机主题开始收费（官方主题仍旧免费）；米币与人民币的兑换比例为1:1。
据悉，此次主题收费计划是小米手机为保护正版进行的改革，并希望借此吸引更多优秀设计师为系统设计更多高质量的主题。而设计师可以对主题自行定价，并从中获得一定收入（这些收入并不会落入小米手中）。目前，大部分主题的价格都在10元以下，还在用户承受范围内。
天下没有免费的午餐
小编不是米粉，只是单纯地认为基于高质量服务前提的收费要求是合理的。正如Dalton Caldwell所说，收费模式能驱使开发者/设计师为用户提供更好的服务。合理的收费模式最终将实现双赢：开发者获得回报，用户得到更好的体验。
另外，天下从来都没有免费的午餐，毕竟设计师和开发者也是要生活的，通过劳动获取回报本就是天经地义的事儿。而许多免费服务也需要靠一些增值服务来盈利。比如QQ，你需要支付Q币（与人民币兑换比例也是1:1）才能购买那些较精美的QQ秀或者QQ皮肤。
用户习惯需转变
许多用户包括一些忠实的米粉对于小米的主题收费计划表示不满的主要原因或许是大家都认为这些东西本来就应该免费。国内用户尚未形成为服务付费的习惯，盗版软件、免费的网络音乐下载等等都已经存在了用户深深的脑海里，使得我们“谈收费而色变”。但小编相信这种情况不会一直持续下去。
另一个让用户对此收费计划大动肝火的原因是他们在收费计划推出之前下载的主题不能使用。不得不说，这一点确实很坑爹。
总之，付费模式本身并不可耻。重点在于服务提供商是否能够保证确实提供更高质量的服务，不让用户白花钱。