银行打新理财产品复出半年 难脱IPO空窗阴影

小小王

标签：新股,光大银行,导报,产品,银行
摘要：对于炒新股的风险，光大银行并没有设定保本底线。这样的“创新”
没有任何意义，只是在走原产品的老路，很难避免以往的错误重复出现 导报记者 时超 济南报道在IPO市场日渐趋冷的背景下，复出不到半年的银行

　　对于炒新股的风险，光大银行并没有设定保本底线。这样的“创新”
没有任何意义，只是在走原产品的老路，很难避免以往的错误重复出现
　　导报记者 时超 济南报道
　　在IPO市场日渐趋冷的背景下，复出不到半年的银行“打新”理财产品很快陷入盈利困境。
　　3日，光大银行“阳光新股通”产品发布净值公告显示，其目前净值仅为1.0006元，而这距离该产品9月3日的销售日刚过去了3个多月。以此计算，该产品的年化收益率只有0.24%，还赶不上银行活期存款利率。这可能还是乐观的估计，因为随着近期IPO市场新股审核和发行环节频频出现空白期，资金投资获益的难度变得更大。
　　对此，经济导报记者采访的多位业内人士认为，银行重拾“打新”理财的目的是为了吸引更多客户，但是这种“新瓶装旧酒”的做法并没有起到改善产品结构，提高银行竞争力的作用。
　　“银行打新理财曾经因为新股发行暂停、股价下跌而出现大幅亏损的局面。”4日，西安交通大学经济与金融学院教授周广生向导报记者表示，在有此先例的情况下，银行再次推出的“打新”理财产品令人疑惑。重启再受挫
　　作为沉寂3年后再次现身的首只“打新”产品，“阳光新股通”的发行曾一度引起市场极大关注。
　　导报记者了解到，“阳光新股通”是光大银行9月推出的一款理财产品，计划募资最高达10亿元，运作时间长达5年，被称做向普通投资者提供丰厚
“新股制度红利”的专注网下打新的理财产品。
　　“之所以说提供新股制度红利，是指今年4月底由证监会发布的《关于进一步深化新股发行体制改革的指导意见》中取消了网下配售股份3个月的锁定期，使得网下打新通道更加通畅。”3日，某股份制银行的高级理财规划师徐明辉向导报记者表示。
　　据了解，在解除锁定期的同时，证监会还提高了网下配售股份的比例至50%以上。显然，这些制度的利好被光大银行所看重，并提出了“新股制度红利”的口号。
　　虽然“阳光新股通”的产品说明中并没有注明预期收益率，但有投资者告诉导报记者，就在该产品发行前，同属光大集团旗下的光大证券(601788,股吧)一直在做打新股产品，收益净值曾高达1.19元，折合年化收益率近20%。而光大银行发行的“打新”产品的具体运作，也很可能交给光大证券全权负责，光大银行只是提供吸引客户的渠道。
　　不过，“阳光新股通”的表现却令人大失所望。导报记者从光大银行网站查阅到，“阳光新股通”的净资产仅在10月中旬到过1.0009元，随后一路下滑，最低跌至1.0003元，收益低于其每年1.87%的管理费。
　　“可能时间点没踩准，又赶上IPO市场由热转冷的转折点。”徐明辉对此分析道。
　　而导报记者发现，在“阳光新股通”发行前，新股发行的“冬天”已经来临。相关统计数据显示，新股发行平均市盈率由去年的48倍下降到今年7月的29倍，今年前7个月新股发行市盈率与二级市场市盈率之差，比去年四季度下降了27%。同时，上半年共有105只新股登陆沪深两市，上市当日就破发的有29只，占比接近三成。
　　实际上，随着进入四季度后IPO审批经常暂停，股市不断创出新低，企业上市的积极性也在减小。证监会最新公布的数据显示，上周IPO申报企业仅增一家。而自10月10日证监会发审委审核2家企业IPO申请后，至今未有新股上会，审核空窗期已近两月。
　　“这必然会给想从新股投资中获益的投资者和机构带来更大难度。”中国人民大学经济研究所教授杨春刚说。新瓶装旧酒
　　显然，在经过3个月的实践后，银行再度“打新”尝试遭遇了“滑铁卢”。这也引起了投资者以及业内人士的质疑。
　　“在产品发行前，投资的标的市场已经明显出现了走弱的态势，应该在销售时向客户指明其中的风险。”周广生说。
　　实际上，因为新股市场行情不好，打新理财亏损的情况以往并非没有出现过。导报记者注意到，2010年就有深圳发展银行等几家银行的“打新”产品出现亏损。而在2008年新股多次出现上市首日即破发的事件时，也有多款“打新”股理财产品出现负收益，而“打新”理财正是从那时起逐渐沉寂、消失的。
　　对于为何在IPO市场趋冷后才推出“打新”产品，多位接受导报记者采访的业内人士认为，这更像是银行借此噱头吸引客户。“新股理财在火爆的时候有过很高的收益，如今再推对投资者仍有较大的吸引力。”徐明辉表示。
　　一位券商银行业分析师指出，光大银行之所以急于推出此类产品，或缘于当时的资金紧张情况。数据显示，光大银行由于一直未能从港股市场融资，其核心资本充足率曾一度跌破8%的监管红线。
　　而在徐明辉看来，为了吸引客户，银行一直在尝试创新理财产品，期望覆盖更多的客户群，扩大市场规模。“但老实说，部分创新产品只是新瓶装旧酒，很多产品都是在炒题材，一旦一款产品卖得好，很多银行都争相仿效。”
　　导报记者注意到，对于炒新股的风险，光大银行并没有设定保本底线。对此，周广生认为，这样的“创新”没有任何意义，只是在走原产品的老路，很难避免以往的错误重复出现。
　　而对于投资者，接受导报记者采访的人士均认为，应该了解产品详情后决定是否投资，而不是只听银行一方宣传。