|
|
标签：美国,中国,中央银行,内需,日本
摘要：平安银行利率上调2年及以上期限的利率，与“十一”长假后许多商业银行提高个人消费信贷利率，都是“合理、合法的错误”，因为它与中国内需拉动政策背道而驰。中央银行不要以“政策允许商业银行利率上浮”为由拒绝控
平安银行利率上调2年及以上期限的利率，与“十一”长假后许多商业银行提高个人消费信贷利率，都是“合理、合法的错误”，因为它与中国内需拉动政策背道而驰。中央银行不要以“政策允许商业银行利率上浮”为由拒绝控制，要知道，如果央行认为商业银行没错，那就是中央银行错了。这件事当然应该归咎于中央银行货币政策的过于保守，归咎于“存准率”持续高位，锁定了太多资金。
我认为，现在任何抑制内需的做法都是严重的错误，因为对于中国经济而言，拉动力将完全归于内需，外需不发生副作用已经不错了。
北京时间10月11日凌晨，美国商务部宣布对从中国进口太阳能板与太阳能电池产品征收34%至47%的关税，而且这是终裁结果。与此同时，欧盟公布了光伏产品反倾销立案的中国应诉企业名单。据称，此次抽样调查企业总共134家，约占欧盟进口中国光伏产品80%，其中6家被要求为强制应诉企业，包括英利、尚德、赛维、锦州阳光、晶澳和旺能光电。
反倾销作为一种非关税壁垒的贸易保护手段，在历史上任何一次西方金融、经济危机、甚至仅仅是经济困难之后都会被大范围使用，当年的日本就是如此。上世纪80年代中后期，当欧美因为产业结构调整初步呈现实体产业空心化的时候，它的金融等服务业长项还受到各国开放度不够的制约，于是欧美、尤其是美国经济出现了很大的困难，这实际也是引发1987年10月19日美国股灾的一个重要因素。
美国政府与国会并不承认自己过去政策必然导致当下的经济困难，而是把责任推给日本，认为日本商品的低价倾销打压了美国企业。于是，美国利用各种贸易法案和强迫日元升值的方式对日本的出口实施压制。那时，在媒体上看到的、最多的词汇就是301条款，这是美国《1974年贸易法》的第301条款，它是美国贸易法中有关对外国立法或行政上违反协定、损害美国利益的行为采取单边行动的立法授权条款。
此后我们看到的事实是，日本低端商品出口产业转移东南亚和中国，甚至在美国大量置业投资，把优质汽车业转移到欧美本土。当时这样的做法被称为：绕过贸易壁垒。
不错。当年日本的境遇今天已经开始在中国重演。
此次由美国次贷危机引发的全球性经济危机之后，欧美最先使用的招数同样是贸易保护，它们无视人民币2005年之后已经升值至少20%的事实，进一步强迫人民币升值，甚至认为人民币依然低估40%。同时我们看到的是，贸易大棒漫天飞舞，针对中国的贸易制裁与日俱增。
来自财库网：钮文新
我坚信，这样的态势不仅还会持续，而且还会更加剧烈，尤其是美国大选之后，无论谁当选，都将利用中国问题推卸国内经济衰退的责任，这一点毫无疑问，而且欧洲同样如此。我们要通过外交努力和其它经济手段冲破出口障碍，但不要指望会有更好的结果。所以对于未来5到10年，中国与其花费巨大代价“保出口”，不如在内需方向多做文章。
也正是出于这样的认知，我们说，就中国经济现实而言，无论是政府政策，还是国有金融机构的商业行为，任何抑制内需的做法都是错误的。包括楼市，为了抑制投资、投机而废掉正常消费需求的做法也是错误的。所以，请中央银行重视商业银行提高利率的问题，必须采取必要措施引导商业银行行为满足拉动内需的政策诉求，而不是背道而驰。
|
|
|小黑屋|手机版|Archiver|中国商学院交流论坛
( 闽ICP备11013421号 ) 
发表于 2012-10-13 14:17:40
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
分享
支持
反对